Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J40a24n 41R52á81ž 1699693544420

Větsina lidí vnímá Mnichovskou dohodu západu s Hitlerem, o nás bez nás, jako historickou relikvií. Vnímáme ji tedy jen jako symbol zrady, ale velmi málo se zamýšlíme co se vlastně skutečně tehdy stalo. Kdo nás zradil a proč.

Hitler tehdy dal najevo, že je připraven k agresi a nepřímo tím vyhrožoval i západu. Pak Francii předložil plán, že když mu umožní sjednotit Němce, což znamenalo získat do Deutsches Reich všechna evropská území na kterých Němci žijí, nechá je na pokoji a vydá se na východ.

A tak se v Mnichově sešel sumit evropských "mocných" a rozhodl demokraticky, tedy většinově, že Československo přijde o třetinu území. Zástupci ČSR museli na verdikt čekat za dveřmi, ale bylo by jedno, kdyby byli uvnitř a měli možnost hlasovat, jako měl možnost hlasovat Chovanec teď v Bruselu. Když se demokraticky rozhodne většina nakopat zadek menšině, je to přece v pořádku a že se jedná o osudech milionů občanů té "menšiny" to v Mnichově bylo jedno Chamberlainovi, Mussolinimu, Hitlerovi a Dalladierovi stejně jako je to jedno dnes v Bruselu Merkelové, Hollandovi a Junckerovi. Dnes v Bruselu, stejně jako tehdy v Mnichově jde jen o zájmy velmocí a osud občanů zemí se kterými měli v roce 1938 a mají i v roce 2015 uzavřeny smlouvy o přátelstvi, je jim naprosto lhostejný.

Jen připomínám, že Mnichovská dohoda, kdy nás západ zradil, byla podepsána 29.září před sedmdesáti sedmi lety a tedy v těchto dnech je výročí této zrady. Jak symbolické, že ano!

+2/0
24.9.2015 10:31

M40i27r50o24s35l49a44v 71K12u72l85h66a37v89ý 5279202931

R^R^

+1/0
24.9.2015 9:53

L50i65b48o92r 60V90a57n11ě80k 3153269984

Ještě ke Švýcarsku a jeho údajně dobrým výsledkům s integrací uvedl zajímavá fakta dr. Macek:

*

Švýcarská vláda po interpelaci poslance z SVP Petera Kellera poprvé zveřejnila čísla k sociální integraci pracovně schopných azylantů s povolením k pobytu, kteří se nacházejí až 7 let ve Švýcarsku. Sociální dávky však pobírá, rozčleněno podle země původu, toto procento z nich:

Eritrea: 91%,Turecko: 89%, Sýrie: 87%, Irán: 84%, Srí Lanka: 75%...

Zdá se, že budeme muset hodně tvrdě pracovat pro Číňany, abychom uživili všechny ty muslimy…

*

+1/0
24.9.2015 8:35

J60a85r96o84s44l30a74v 56L82i42m36a 1775927271

Vase uvaha je poucna. Neznam zakony o imigraci, ale vim, ze si staty mohou vybirat. Jejich zakladni pravo. Ze nemame dobre zakony jak nato? Mluvite o nutnosti vytvorit, co nam chybi? Mnohokrat jsem poukazoval na neefektni system vedeni statu a hlavne na vytvareni dobrych zakonu. Dnes vlada dela vsechno. Sestavy zakon a preda to snemovne. Snemovna jen zveda ruku pro schvaleni (vzdyt vladni strany maji vetsinu) a senat jen muze vracet zakon zpet. Prezidenske veto je MOZNO prehlasovat nadpolovicni vetsinou ve snemovne. Cili jinymi slovy? Co navrhne vlada je schvaleno!!!! Ale podle ustavy, vlada je VYKONNY CINITEL moci. Snemovna a senat jsou ZAKONODARNI CINITELE moci. Proto rikam, ze je zde neco spatneho, nevykoneho!

V tomto slozeni statni moci nemate moznost se dopracovat k dobrym zakonum. Nase kratka historie (22 let) je toho dukazem!

+1/0
24.9.2015 7:55

J87a96r13d13a 29N73o97v50á16k 7623974915933

Máte na mysli většinový volební systém? To je potom dikce jedné strany. Je to jen návrh, ale co takhle posunout hranici z pěti na dvě procenta? Aby se strana dostala do sněmovny stačilo by jí, že získá ve volbách dvě procenta hlasů? Vláda jedné strany je podle Švýcarských expertů nebezpečná. Představte si, že by vyhrála strana, která je plná tunelářů, nebo jen ta, kterou nemáte rád.

+1/0
24.9.2015 8:08

J33a33r47o70s50l11a85v 71L17i43m76a 1195447601

Pane Novak, myslim pravy prezidensky system po vzoru USA. Snemovna a Senat kontroluje prezidenta a jeho vladu. Snemovna je volena jako dnes v CR je volen Senat. Pane Novak, tento system je v USA 234 let. Svycarsky system je pro nas velmi slozity. Ma "specifikum" v kantonech. Federalni system je jen doplnkem. Mam Svycarskou ustavu v anglictine. Je-li libo, mohu vam napsat, jake vyhody ma dnesni system v CR pro volice a jaky by mel podle prezidenskemu systemu. Je to velmi zajimave. Dekuji za komentar.

0/0
24.9.2015 12:32

J65a17r18d38a 69N10o43v13á59k 7963764845513

Pokud máte podrobnou analýzu, pošlete mi ji na jardanovak@volny.cz

0/0
24.9.2015 20:14

J11a20r79o43s86l51a35v 50L32i45m70a 1845757161

Pane Novak, chtel jsem vam odepsat kratky vypis vyhod jednoho ci druheho systemu. Bylo to vice nez je mozno psat v techto diskuznich prispevcich. Proto vice pomoci e-mailu. Dekuji

0/0
25.9.2015 9:34

J54i79ř63í 36K92i84n22d42l 2428967343377

Pokud je vám známo, EU vypracovalatakzvanou Ústavní smlouvu v roce 2004, která omezovala práva jednotlivýchčlenských zemí.  Měla být přijatareferendem jednotlivých zemi. V roce 2005 byla zamítnuta referendy veFrancii a Holandsku. Kancléřce Merkelové v roce 2007 se podařilopřesvědčit členské země, že vadou Ústavní smlouvy byla pouze její forma a několik příliš do očí bijících věcí,které připomínaly, že se EU stává státem (vlajka, hymna, prezident, státnísvátek) a přestává být mezistátní organizací. Proto navrhla přepsat Ústavní smlouvu do úplně jiného textu, do formydodatků ke stávajícím smlouvám. Tento postup byl schválen v červnu 2007, aprotože byl text doděláván až v druhé polovině téhož roku v rámciportugalského předsednictví, dostal název Lisabonská smlouva. Lisabonská smlouva je ve své podstatězamítnutou Ústavní smlouvou, ale všechno důležité v ní zůstalo.Výslovně to potvrdil i hlavní vyjednávač původní Ústavní smlouvy, bývalýfrancouzský prezident Giscard d’Estaing: „Rozdíl mezi původní Ústavou asoučasnou Lisabonskou smlouvou je v přístupu spíše než v obsahu. Bylodohodnuto v EU, že o jejím přijetí už nebudou rozhodovat státyv referendu, ale přijmou ji parlamenty jednotlivých zemí, přesto, žepředstavuje výrazný posun od Evropy států k Evropě jednoho evropskéhostátu, znamená přesun od dobrovolné a stále znovu a znovu domlouvané apotvrzované spolupráce evropských států v tisících konkrétníchzáležitostech k jednou pro vždy platné dominanci orgánů a institucíunijních nad orgány a institucemi jednotlivých členských států, vede kprohlubování demokratického deficitu.  Právě Lisabonská smlouva mimo jiné přinášíhlasování kvalifikovanou většinou. Jsem přesvědčen, že o takovézávažné věci se mělo rozhodnout v referendu jednotlivých zemí. Jedině, kdereferendum proběhlo v Irsku a jistě víte jak. Jednou bylaLisabonská smlouva odmítnuta a tak se hlasovalo znovu.

+6/0
24.9.2015 7:53

J91i60ř30í 73J49i92r65o59u83d61e36k 8986889664194

R^

0/0
24.9.2015 9:53

K20a42r71e47l 52C92h92r87a33s94t70i83n98a 4383684760825

Imigrace není nebezpečná dnes, ale za několik let, až imigrantů přibude a narodí se jejich potomci. Pak si prosadí, co budou chtít a my budeme ve vlastní zemi cizinci. Nota bene našim dětem připravujeme děsivou budoucnost.

+6/0
24.9.2015 5:55

D19a59n59i73e30l 58Č94e76r29n26ý 8324925535648

Je nebezpečná už dnes. Budoucnost v tomto pokračujícím trendu je děsivá jak píšete.

+5/0
24.9.2015 7:43

J46i36ř75í 12K98i70n58d81l 2438987723957

Imigrace není nebezpečená, pokud se jedná o emigranty se stejnou kulturou, která nechce zničit kulturu hostitelské země. To, co se k nám hrne je právě kultura, která  se několik set let pokouší zničit naší kulturu. Co tato kultura dokázala v Evropských zemí, kde se usídlila je každému, kdo chce vědět známo. Co je to za kulturu je vidět, jako spouš´t za sebou za sebou zanechává.

+5/0
24.9.2015 7:51

M77i78l19a65n 30R25a83d53e89k 3397166441881

Svycarsko ale neni v EU. Takze tam si mohou rozhodnout sami a EU si muze trhnout nohou

+3/0
24.9.2015 4:51

P83e76t70r 33K76a70p93l78a40n 7332568

Příklad Švýcarska jenom dokazuje, že členství v EU je jenom ničemný způsob, jak se dobrovolně stát protektorátem, i když v době našeho vstupu to tak nevypadalo. Svět se sice vyvíjí, ale neexistuje žádný přírodní zákon, který by určoval, že to musí být k lepšímu.

0/0
24.9.2015 12:03



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.