Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J50a97n 13R83á97ž 1519183604770

Větsina lidí vnímá Mnichovskou dohodu západu s Hitlerem, o nás bez nás, jako historickou relikvií. Vnímáme ji tedy jen jako symbol zrady, ale velmi málo se zamýšlíme co se vlastně skutečně tehdy stalo. Kdo nás zradil a proč.

Hitler tehdy dal najevo, že je připraven k agresi a nepřímo tím vyhrožoval i západu. Pak Francii předložil plán, že když mu umožní sjednotit Němce, což znamenalo získat do Deutsches Reich všechna evropská území na kterých Němci žijí, nechá je na pokoji a vydá se na východ.

A tak se v Mnichově sešel sumit evropských "mocných" a rozhodl demokraticky, tedy většinově, že Československo přijde o třetinu území. Zástupci ČSR museli na verdikt čekat za dveřmi, ale bylo by jedno, kdyby byli uvnitř a měli možnost hlasovat, jako měl možnost hlasovat Chovanec teď v Bruselu. Když se demokraticky rozhodne většina nakopat zadek menšině, je to přece v pořádku a že se jedná o osudech milionů občanů té "menšiny" to v Mnichově bylo jedno Chamberlainovi, Mussolinimu, Hitlerovi a Dalladierovi stejně jako je to jedno dnes v Bruselu Merkelové, Hollandovi a Junckerovi. Dnes v Bruselu, stejně jako tehdy v Mnichově jde jen o zájmy velmocí a osud občanů zemí se kterými měli v roce 1938 a mají i v roce 2015 uzavřeny smlouvy o přátelstvi, je jim naprosto lhostejný.

Jen připomínám, že Mnichovská dohoda, kdy nás západ zradil, byla podepsána 29.září před sedmdesáti sedmi lety a tedy v těchto dnech je výročí této zrady. Jak symbolické, že ano!

+2/0
24.9.2015 10:31

M35i50r65o51s70l35a25v 55K25u28l58h59a16v62ý 5169982361

R^R^

+1/0
24.9.2015 9:53

L94i55b85o22r 96V50a74n41ě38k 3813719354

Ještě ke Švýcarsku a jeho údajně dobrým výsledkům s integrací uvedl zajímavá fakta dr. Macek:

*

Švýcarská vláda po interpelaci poslance z SVP Petera Kellera poprvé zveřejnila čísla k sociální integraci pracovně schopných azylantů s povolením k pobytu, kteří se nacházejí až 7 let ve Švýcarsku. Sociální dávky však pobírá, rozčleněno podle země původu, toto procento z nich:

Eritrea: 91%,Turecko: 89%, Sýrie: 87%, Irán: 84%, Srí Lanka: 75%...

Zdá se, že budeme muset hodně tvrdě pracovat pro Číňany, abychom uživili všechny ty muslimy…

*

+1/0
24.9.2015 8:35

J72a30r20o31s44l19a60v 56L80i20m29a 1305657631

Vase uvaha je poucna. Neznam zakony o imigraci, ale vim, ze si staty mohou vybirat. Jejich zakladni pravo. Ze nemame dobre zakony jak nato? Mluvite o nutnosti vytvorit, co nam chybi? Mnohokrat jsem poukazoval na neefektni system vedeni statu a hlavne na vytvareni dobrych zakonu. Dnes vlada dela vsechno. Sestavy zakon a preda to snemovne. Snemovna jen zveda ruku pro schvaleni (vzdyt vladni strany maji vetsinu) a senat jen muze vracet zakon zpet. Prezidenske veto je MOZNO prehlasovat nadpolovicni vetsinou ve snemovne. Cili jinymi slovy? Co navrhne vlada je schvaleno!!!! Ale podle ustavy, vlada je VYKONNY CINITEL moci. Snemovna a senat jsou ZAKONODARNI CINITELE moci. Proto rikam, ze je zde neco spatneho, nevykoneho!

V tomto slozeni statni moci nemate moznost se dopracovat k dobrym zakonum. Nase kratka historie (22 let) je toho dukazem!

+1/0
24.9.2015 7:55

J34a63r94d43a 44N95o83v71á55k 7623734655383

Máte na mysli většinový volební systém? To je potom dikce jedné strany. Je to jen návrh, ale co takhle posunout hranici z pěti na dvě procenta? Aby se strana dostala do sněmovny stačilo by jí, že získá ve volbách dvě procenta hlasů? Vláda jedné strany je podle Švýcarských expertů nebezpečná. Představte si, že by vyhrála strana, která je plná tunelářů, nebo jen ta, kterou nemáte rád.

+1/0
24.9.2015 8:08

J98a89r19o41s53l52a29v 52L96i47m37a 1715537551

Pane Novak, myslim pravy prezidensky system po vzoru USA. Snemovna a Senat kontroluje prezidenta a jeho vladu. Snemovna je volena jako dnes v CR je volen Senat. Pane Novak, tento system je v USA 234 let. Svycarsky system je pro nas velmi slozity. Ma "specifikum" v kantonech. Federalni system je jen doplnkem. Mam Svycarskou ustavu v anglictine. Je-li libo, mohu vam napsat, jake vyhody ma dnesni system v CR pro volice a jaky by mel podle prezidenskemu systemu. Je to velmi zajimave. Dekuji za komentar.

0/0
24.9.2015 12:32

J51a54r83d35a 65N55o42v25á21k 7463944475753

Pokud máte podrobnou analýzu, pošlete mi ji na jardanovak@volny.cz

0/0
24.9.2015 20:14

J51a11r73o57s56l77a80v 60L66i71m78a 1755777451

Pane Novak, chtel jsem vam odepsat kratky vypis vyhod jednoho ci druheho systemu. Bylo to vice nez je mozno psat v techto diskuznich prispevcich. Proto vice pomoci e-mailu. Dekuji

0/0
25.9.2015 9:34

J21i36ř25í 66K70i90n50d42l 2268717363187

Pokud je vám známo, EU vypracovalatakzvanou Ústavní smlouvu v roce 2004, která omezovala práva jednotlivýchčlenských zemí.  Měla být přijatareferendem jednotlivých zemi. V roce 2005 byla zamítnuta referendy veFrancii a Holandsku. Kancléřce Merkelové v roce 2007 se podařilopřesvědčit členské země, že vadou Ústavní smlouvy byla pouze její forma a několik příliš do očí bijících věcí,které připomínaly, že se EU stává státem (vlajka, hymna, prezident, státnísvátek) a přestává být mezistátní organizací. Proto navrhla přepsat Ústavní smlouvu do úplně jiného textu, do formydodatků ke stávajícím smlouvám. Tento postup byl schválen v červnu 2007, aprotože byl text doděláván až v druhé polovině téhož roku v rámciportugalského předsednictví, dostal název Lisabonská smlouva. Lisabonská smlouva je ve své podstatězamítnutou Ústavní smlouvou, ale všechno důležité v ní zůstalo.Výslovně to potvrdil i hlavní vyjednávač původní Ústavní smlouvy, bývalýfrancouzský prezident Giscard d’Estaing: „Rozdíl mezi původní Ústavou asoučasnou Lisabonskou smlouvou je v přístupu spíše než v obsahu. Bylodohodnuto v EU, že o jejím přijetí už nebudou rozhodovat státyv referendu, ale přijmou ji parlamenty jednotlivých zemí, přesto, žepředstavuje výrazný posun od Evropy států k Evropě jednoho evropskéhostátu, znamená přesun od dobrovolné a stále znovu a znovu domlouvané apotvrzované spolupráce evropských států v tisících konkrétníchzáležitostech k jednou pro vždy platné dominanci orgánů a institucíunijních nad orgány a institucemi jednotlivých členských států, vede kprohlubování demokratického deficitu.  Právě Lisabonská smlouva mimo jiné přinášíhlasování kvalifikovanou většinou. Jsem přesvědčen, že o takovézávažné věci se mělo rozhodnout v referendu jednotlivých zemí. Jedině, kdereferendum proběhlo v Irsku a jistě víte jak. Jednou bylaLisabonská smlouva odmítnuta a tak se hlasovalo znovu.

+6/0
24.9.2015 7:53

J19i94ř83í 77J71i46r16o76u77d50e32k 8886809934714

R^

0/0
24.9.2015 9:53

K94a84r82e15l 59C87h19r31a87s95t79i33n55a 4343184830125

Imigrace není nebezpečná dnes, ale za několik let, až imigrantů přibude a narodí se jejich potomci. Pak si prosadí, co budou chtít a my budeme ve vlastní zemi cizinci. Nota bene našim dětem připravujeme děsivou budoucnost.

+6/0
24.9.2015 5:55

D30a47n67i85e76l 88Č98e41r69n10ý 8674695145358

Je nebezpečná už dnes. Budoucnost v tomto pokračujícím trendu je děsivá jak píšete.

+5/0
24.9.2015 7:43

J84i76ř28í 54K57i43n65d76l 2308107723947

Imigrace není nebezpečená, pokud se jedná o emigranty se stejnou kulturou, která nechce zničit kulturu hostitelské země. To, co se k nám hrne je právě kultura, která  se několik set let pokouší zničit naší kulturu. Co tato kultura dokázala v Evropských zemí, kde se usídlila je každému, kdo chce vědět známo. Co je to za kulturu je vidět, jako spouš´t za sebou za sebou zanechává.

+5/0
24.9.2015 7:51

M81i91l22a59n 51R68a66d29e68k 3427356851281

Svycarsko ale neni v EU. Takze tam si mohou rozhodnout sami a EU si muze trhnout nohou

+3/0
24.9.2015 4:51

P95e82t72r 89K86a51p61l83a69n 7932568

Příklad Švýcarska jenom dokazuje, že členství v EU je jenom ničemný způsob, jak se dobrovolně stát protektorátem, i když v době našeho vstupu to tak nevypadalo. Svět se sice vyvíjí, ale neexistuje žádný přírodní zákon, který by určoval, že to musí být k lepšímu.

0/0
24.9.2015 12:03



NOVÝ KODEX BLOGERA

Petice

Jaké jsou novinky kromě Politické arény? Podívat se můžete tady.

Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.