Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J42a73n 49R81á67ž 1639603874800

Větsina lidí vnímá Mnichovskou dohodu západu s Hitlerem, o nás bez nás, jako historickou relikvií. Vnímáme ji tedy jen jako symbol zrady, ale velmi málo se zamýšlíme co se vlastně skutečně tehdy stalo. Kdo nás zradil a proč.

Hitler tehdy dal najevo, že je připraven k agresi a nepřímo tím vyhrožoval i západu. Pak Francii předložil plán, že když mu umožní sjednotit Němce, což znamenalo získat do Deutsches Reich všechna evropská území na kterých Němci žijí, nechá je na pokoji a vydá se na východ.

A tak se v Mnichově sešel sumit evropských "mocných" a rozhodl demokraticky, tedy většinově, že Československo přijde o třetinu území. Zástupci ČSR museli na verdikt čekat za dveřmi, ale bylo by jedno, kdyby byli uvnitř a měli možnost hlasovat, jako měl možnost hlasovat Chovanec teď v Bruselu. Když se demokraticky rozhodne většina nakopat zadek menšině, je to přece v pořádku a že se jedná o osudech milionů občanů té "menšiny" to v Mnichově bylo jedno Chamberlainovi, Mussolinimu, Hitlerovi a Dalladierovi stejně jako je to jedno dnes v Bruselu Merkelové, Hollandovi a Junckerovi. Dnes v Bruselu, stejně jako tehdy v Mnichově jde jen o zájmy velmocí a osud občanů zemí se kterými měli v roce 1938 a mají i v roce 2015 uzavřeny smlouvy o přátelstvi, je jim naprosto lhostejný.

Jen připomínám, že Mnichovská dohoda, kdy nás západ zradil, byla podepsána 29.září před sedmdesáti sedmi lety a tedy v těchto dnech je výročí této zrady. Jak symbolické, že ano!

+2/0
24.9.2015 10:31

M77i95r12o56s97l79a70v 46K94u25l61h89a23v70ý 5279232871

R^R^

+1/0
24.9.2015 9:53

L19i16b35o64r 42V87a73n90ě18k 3123989654

Ještě ke Švýcarsku a jeho údajně dobrým výsledkům s integrací uvedl zajímavá fakta dr. Macek:

*

Švýcarská vláda po interpelaci poslance z SVP Petera Kellera poprvé zveřejnila čísla k sociální integraci pracovně schopných azylantů s povolením k pobytu, kteří se nacházejí až 7 let ve Švýcarsku. Sociální dávky však pobírá, rozčleněno podle země původu, toto procento z nich:

Eritrea: 91%,Turecko: 89%, Sýrie: 87%, Irán: 84%, Srí Lanka: 75%...

Zdá se, že budeme muset hodně tvrdě pracovat pro Číňany, abychom uživili všechny ty muslimy…

*

+1/0
24.9.2015 8:35

J21a15r44o32s93l54a32v 59L92i35m75a 1945907801

Vase uvaha je poucna. Neznam zakony o imigraci, ale vim, ze si staty mohou vybirat. Jejich zakladni pravo. Ze nemame dobre zakony jak nato? Mluvite o nutnosti vytvorit, co nam chybi? Mnohokrat jsem poukazoval na neefektni system vedeni statu a hlavne na vytvareni dobrych zakonu. Dnes vlada dela vsechno. Sestavy zakon a preda to snemovne. Snemovna jen zveda ruku pro schvaleni (vzdyt vladni strany maji vetsinu) a senat jen muze vracet zakon zpet. Prezidenske veto je MOZNO prehlasovat nadpolovicni vetsinou ve snemovne. Cili jinymi slovy? Co navrhne vlada je schvaleno!!!! Ale podle ustavy, vlada je VYKONNY CINITEL moci. Snemovna a senat jsou ZAKONODARNI CINITELE moci. Proto rikam, ze je zde neco spatneho, nevykoneho!

V tomto slozeni statni moci nemate moznost se dopracovat k dobrym zakonum. Nase kratka historie (22 let) je toho dukazem!

+1/0
24.9.2015 7:55

J44a40r62d70a 55N36o92v58á56k 7343324485883

Máte na mysli většinový volební systém? To je potom dikce jedné strany. Je to jen návrh, ale co takhle posunout hranici z pěti na dvě procenta? Aby se strana dostala do sněmovny stačilo by jí, že získá ve volbách dvě procenta hlasů? Vláda jedné strany je podle Švýcarských expertů nebezpečná. Představte si, že by vyhrála strana, která je plná tunelářů, nebo jen ta, kterou nemáte rád.

+1/0
24.9.2015 8:08

J31a20r47o94s80l14a34v 89L80i38m94a 1675487661

Pane Novak, myslim pravy prezidensky system po vzoru USA. Snemovna a Senat kontroluje prezidenta a jeho vladu. Snemovna je volena jako dnes v CR je volen Senat. Pane Novak, tento system je v USA 234 let. Svycarsky system je pro nas velmi slozity. Ma "specifikum" v kantonech. Federalni system je jen doplnkem. Mam Svycarskou ustavu v anglictine. Je-li libo, mohu vam napsat, jake vyhody ma dnesni system v CR pro volice a jaky by mel podle prezidenskemu systemu. Je to velmi zajimave. Dekuji za komentar.

0/0
24.9.2015 12:32

J29a61r42d21a 44N83o96v56á21k 7303614755153

Pokud máte podrobnou analýzu, pošlete mi ji na jardanovak@volny.cz

0/0
24.9.2015 20:14

J17a63r79o21s83l15a33v 22L22i97m53a 1715697111

Pane Novak, chtel jsem vam odepsat kratky vypis vyhod jednoho ci druheho systemu. Bylo to vice nez je mozno psat v techto diskuznich prispevcich. Proto vice pomoci e-mailu. Dekuji

0/0
25.9.2015 9:34

J98i15ř44í 93K32i88n16d41l 2268457893487

Pokud je vám známo, EU vypracovalatakzvanou Ústavní smlouvu v roce 2004, která omezovala práva jednotlivýchčlenských zemí.  Měla být přijatareferendem jednotlivých zemi. V roce 2005 byla zamítnuta referendy veFrancii a Holandsku. Kancléřce Merkelové v roce 2007 se podařilopřesvědčit členské země, že vadou Ústavní smlouvy byla pouze její forma a několik příliš do očí bijících věcí,které připomínaly, že se EU stává státem (vlajka, hymna, prezident, státnísvátek) a přestává být mezistátní organizací. Proto navrhla přepsat Ústavní smlouvu do úplně jiného textu, do formydodatků ke stávajícím smlouvám. Tento postup byl schválen v červnu 2007, aprotože byl text doděláván až v druhé polovině téhož roku v rámciportugalského předsednictví, dostal název Lisabonská smlouva. Lisabonská smlouva je ve své podstatězamítnutou Ústavní smlouvou, ale všechno důležité v ní zůstalo.Výslovně to potvrdil i hlavní vyjednávač původní Ústavní smlouvy, bývalýfrancouzský prezident Giscard d’Estaing: „Rozdíl mezi původní Ústavou asoučasnou Lisabonskou smlouvou je v přístupu spíše než v obsahu. Bylodohodnuto v EU, že o jejím přijetí už nebudou rozhodovat státyv referendu, ale přijmou ji parlamenty jednotlivých zemí, přesto, žepředstavuje výrazný posun od Evropy států k Evropě jednoho evropskéhostátu, znamená přesun od dobrovolné a stále znovu a znovu domlouvané apotvrzované spolupráce evropských států v tisících konkrétníchzáležitostech k jednou pro vždy platné dominanci orgánů a institucíunijních nad orgány a institucemi jednotlivých členských států, vede kprohlubování demokratického deficitu.  Právě Lisabonská smlouva mimo jiné přinášíhlasování kvalifikovanou většinou. Jsem přesvědčen, že o takovézávažné věci se mělo rozhodnout v referendu jednotlivých zemí. Jedině, kdereferendum proběhlo v Irsku a jistě víte jak. Jednou bylaLisabonská smlouva odmítnuta a tak se hlasovalo znovu.

+6/0
24.9.2015 7:53

J50i41ř19í 89J84i29r75o95u70d19e68k 8546899444354

R^

0/0
24.9.2015 9:53

K54a31r17e69l 50C42h83r91a22s26t96i72n69a 4733904280885

Imigrace není nebezpečná dnes, ale za několik let, až imigrantů přibude a narodí se jejich potomci. Pak si prosadí, co budou chtít a my budeme ve vlastní zemi cizinci. Nota bene našim dětem připravujeme děsivou budoucnost.

+6/0
24.9.2015 5:55

D72a43n72i23e31l 36Č77e77r75n98ý 8904405605548

Je nebezpečná už dnes. Budoucnost v tomto pokračujícím trendu je děsivá jak píšete.

+5/0
24.9.2015 7:43

J58i95ř43í 83K33i55n93d57l 2648587293917

Imigrace není nebezpečená, pokud se jedná o emigranty se stejnou kulturou, která nechce zničit kulturu hostitelské země. To, co se k nám hrne je právě kultura, která  se několik set let pokouší zničit naší kulturu. Co tato kultura dokázala v Evropských zemí, kde se usídlila je každému, kdo chce vědět známo. Co je to za kulturu je vidět, jako spouš´t za sebou za sebou zanechává.

+5/0
24.9.2015 7:51

M92i21l59a12n 14R51a29d95e21k 3267316141271

Svycarsko ale neni v EU. Takze tam si mohou rozhodnout sami a EU si muze trhnout nohou

+3/0
24.9.2015 4:51

P52e39t93r 51K50a53p40l67a67n 7102388

Příklad Švýcarska jenom dokazuje, že členství v EU je jenom ničemný způsob, jak se dobrovolně stát protektorátem, i když v době našeho vstupu to tak nevypadalo. Svět se sice vyvíjí, ale neexistuje žádný přírodní zákon, který by určoval, že to musí být k lepšímu.

0/0
24.9.2015 12:03



Bohyně v teplácích od Armaniho

Petice

Na co je hrdá ta, která má tepláky pro všechny příležitosti? Přečtěte si rozhovor se Zuzanou Hubeňákovou.

Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.