Důvody: USA konkrétně stínové vedení spolu s panem Rockefellerem a CIA, tito lidé vymysleli pro zločince novou nálepku Teroristé a k tomu heslo: s teroristy nevyjednáváme. Mělo jim zajistit bezproblémové zneškodnění zločinců i přes oběti na civilnim obyvatelstvu. Tímto kouzelným slovem Terorista, se z většiny zbavili jakékoliv odpovědnosti. Navíc je to demotivující pro zločince, jak mile ho totiž označí za teroristu, už nemá nárok kohokoliv vydírat. Toto je určitě pozitivum. Ale oběti zásahů proti teroristům si to nemyslí.
Takto to funguje, teroristům se nemusí vyhovět a oběti jdou na účet teroristy.
Ale parádní využití terorismu se naskytlo až při okupaci afghanistánu, kde potřebovali aby místní přijaly okupanty a nevykopali je jako Rusáky, kteří byli stejně hladoví po demokracii(nerostných zdrojích) jako USA, nebot tato země na úrovni doby železné těžko bude někdy sama pro sebe ty suroviny těžit, byť by toho byla schopna, těžko by jí hodnoty buržoázního kapitalismu byli vlastní (odboj). Potom je tu geografická poloha mezi Iranem a Čínou, víme že Iran a KLDR jsou reakční země. Víme také že Čína má moc jak ekonomickou tak i vojenskou. Dalším důvodem o kterým nevím, že by to byl přímí důvod, ale pro Evropu schválitelný je omezení přistěhovalců z Asie. "Ono když bude v německu a ve francii válka, těžko utíkat do Velké Británie, raději na druhou stranu, kde je klid" Takže toto pozitivum je, těžko říct jestli to byl jeden z důvodů okupace afghanistánu.
"Terorista se odpálil na tržišti, byl z alkaidy a řval aláh agbar" Těchto zpráv bylo při vpádu USA plno, ano určitě tam působil domácí odboj, ale né vražděním vlastních obyvatel na tržištích, nýbrž najížděním osobních aut plných bomb do amerických jednotek.
Takovej agent CIA který už působí desítky let v afghanistánu není bílej evropan s americkým úsměvem černým oblekem a černými brýli, jak si většina z nás představí. Ale je to člověk silně infiltrován, tak že by jste ho spíše považovali za domorodce než za někoho kdo je zde, aby najímal sociálně slabší lidi, představil se jim jako vyslanec domácího odboje nebo Alkajdy a učinil nabídku. Zato že se manžel obětuje aláhovi, dostane jeho rodina 20 milionů USA dolars. Takže se semtam někdo našel a že těch lidí nebylo málo víme ze zpráv, samozřejmě média nemohou prezentovat to k čemu nemají důkazy a když ano(bulvár) nikdy si nedovolí jít proti silnějšímu, nejvyšší druh odvahy co jsem zaznamenal je špinit celebrity. Ale jsou lidé co se nebojí s tím vystoupit, ale furt je to undergroudová informace. Vždyt i naše státní ČT vypouští spekulace kde straní. - A není to snad tak?
Takže tento terorista koupený rozvědčíky USA pod taktovkou vlády vběhne dodavu zařve "alkajda aláh agbar" a odpálí se. Tyto slova ho distancují od napojení na okupační síly. Obyvatelstvo má za to, že není v bezpečí před "svými lidmi". A USA se zavazuje k eliminaci těchto lidí. Dobrý důvod proč překousnout okupaci své vlasti.
Fakta
Dvojčata byly na prvopočátků toho, kdy se se slovem Terorismus začalo veřejně souložit. To je věc, kterou nepochopím, určitě by šlo né moc bystrým američanům nakukat spousty jiných tezí, než alkajda z Afghanistánu pomocí letadel demoluje budovy v USA. Řízená demolice pomocí letadla, prostě vyvolat nejde a amíci to přehnali s precizností, spadly všechny tři budovy (2 budovy obchodního centra a 1 budova CIA), všechny spadly pár minut po sobě, spadly tak, že nijak závažně nepoškodily okolní budovy, i přesto, že z takové výšky padalo miliony tun oceli. Problem je taky ten, že budova CIA nebyla zasažena letadlem, ale i přesto se zřítila do sebe jako budovy zasažené letadly.
Zařídit řízenou demolici dokáže pouze 5 firem na světě a CIA je mezi nimi. Žádná alkajda na takovou akci nemá prostředky.
Kdysi KGB vraždila po válce hrdiny v boji proti fašismu a posílala je na do smrti na sibiř, se kdysi povídalo, ale společnost to přijala jako konspirační teorii, kterou si vymysleli v USA a na Západě Evropy, dnes už je tisíce dokumentů, kde se přímo o tomto mluví jako o běžné práci tajných služeb Ruska. A už teď, o 60 let později, to není konspirační teorie nýbrž historie Evropy. To že Německu pomáhalo za druhé sv. války UFO nebo že konec světa nadejde 21.12.2012 je a bude konspirační teorií. Výkali nazvat můžeme jakkoliv, ale smrdět budou pořád.
Dodatek k Afghanistánu
"Mimo to talibanci i warlordi byli podporovani američany prostřednictvím tajné služby pakistanu - ISI. Taliban byl až do vpádu americkych vojsk vyzbrojovan a podporovan američany, protože to byla jediná skupina, která dokázala udržet v zemi stabilitu potřebnou k vybudování ropovodu z Kazachstánu. To co zacal delat Taliban s vlastnim obyvatelstvem, ale nemohli verejne podporovat. Naproti tomu se objevila konkurence v podobe argentinské společnosti, které naopak bylo jedno co děla Taliban s vlastním obyvatelstvem."
http://www.youtube.com/watch?v=17cnUI-5zaI - v AJ - 1:17:00 - důkaz o dalších expolzích při pádu.
a ještě 0:07:50 ukázka toho jak reagují budovy při různých "demolicích" od pádu letadla, přes zemětřesení až po řízenou demolici.
http://www.youtube.com/watch?v=Y5TEd1Yy3es - v CZ
http://www.youtube.com/watch?v=q-NhiA5oR6o - v CZ
http://www.youtube.com/watch?v=AM55PlCWrlY - v CZ
Řekněte sami, proč by stavitel, architekt dvojčat obhajoval útok alkajdy a říkal, že to musel někdo podminovat, aby to spadlo? Ani v jednom případě není vina na jeho bedrech, že by si ho najala alkajda ať to všude říká? Nevim kolik mrakodrapů postaví s alkajdou, když se tím živí.
Jde o to, že ať se děje cokoliv, vždy je k tomu více důvodů, existuje důvod to i podporovat...
Související: http://jardanovak.blog.idnes.cz/c/333752/Boston-1542013-1450.html
Rok 2015
Informací mi rukama prošlo mnoho a co si myslím nyní? Nic co by bylo v rozporu s tím co jsem napsal před dvěmi lety:
Budovy spadly 3 včetně WTC také vedle stojící budova CIA. Vládu to tak vyděsilo, že nechali tu verzi o letadlech, samozřejmě pád byl kombinací náletu letadel + podminování nosných pilířů. Kdyby se tehdy veřejnost dozvěděla, že Usama Bin Ladin a jeho organizace, která kdysi donášela jak pro CIA tak i pro KGB dokázala to co dokázala, tak si sami představte reakce lidí... Organizce co podminovala tři budovy pod nosem CIA ! Takže byla možnost jestli říci celou pravdu, tím riskovat anarchii, kolabs bank, a nebo nechat půl pravdy a riskovat, že si budou lidi myslet, že to udělala CIA čili vláda a jako bonus si pak někteří budou myslet že Vláda USA je všemocná. Raději zvolili tu důstojnou variantu. Ono taky, kdo by znovu potom volil ty politiky, co neochrání ani organizaci, která má chránit zemi.